a) Tak.
Wprawdzie jest ona prawie płaska po lewej stronie x = 1, ale chyba nadal rośnie.
b) Nie
Dla x = -1 funkcja przyjmuje wartość zero, ten zapis to podpucha.
Porównaj punkt (f).
c) Szczerze - cholera ją wie, tuż za x = 2 ta funkcja jakby się wyginała,
raz jest wklęsła, raz wypukła, odpowiedziałbym "nie", ale pewny nie jestem
(szczególnie, że ta definicja wklęsła/wypukła zależy od wykładowcy).
d) Tak
Przynajmniej tak wygląda wykres.
e) Nie
Jest tam "dzióbek" na wykresie, porównaj f(x) = | x | w innym Twoim zadaniu.
f) Nie
Gdy x --> 1 z lewej strony to funkcja dąży do 1.
Gdy x --> 1 z prawej strony to funkcja dąży do 3.
A w punkcie x = 1 jest f(1) = 2.
Ale obie granice nie są równe, ani nie są równe wartości funkcji,
więc tu zdecydowanie: NIE.
lub
zarejestruj nowe konto.
0 1
antekL1 4.2.2014 (16:38)
a) Tak.
Wprawdzie jest ona prawie płaska po lewej stronie x = 1, ale chyba nadal rośnie.
b) Nie
Dla x = -1 funkcja przyjmuje wartość zero, ten zapis to podpucha.
Porównaj punkt (f).
c) Szczerze - cholera ją wie, tuż za x = 2 ta funkcja jakby się wyginała,
raz jest wklęsła, raz wypukła, odpowiedziałbym "nie", ale pewny nie jestem
(szczególnie, że ta definicja wklęsła/wypukła zależy od wykładowcy).
d) Tak
Przynajmniej tak wygląda wykres.
e) Nie
Jest tam "dzióbek" na wykresie, porównaj f(x) = | x | w innym Twoim zadaniu.
f) Nie
Gdy x --> 1 z lewej strony to funkcja dąży do 1.
Gdy x --> 1 z prawej strony to funkcja dąży do 3.
A w punkcie x = 1 jest f(1) = 2.
Ale obie granice nie są równe, ani nie są równe wartości funkcji,
więc tu zdecydowanie: NIE.
Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie