Treść zadania

Najlepsze rozwiązanie

• 

  1 1

  malgola 5.6.2013 (12:29)

  Nawiązując do pytania czy przeciętny człowiek musi żyć dla jakieś wzniosłej idei według mojej opinii zdanie jest podzielone.
  Nie ma nic zdrożnego dla życia w domowym zaciszu z dala od wzniosłych idei i poświęceń .
  Jeżeli zwykły Kowalski nie widzi się w roli społecznika i ideowca ,a najważniejsza jest dla niego wiara i rodzina to życie jego nie jest pozbawione sensu on tak naprawdę postawił na spokojne,bez konfliktowe życie ,ważne jest że uczciwe i tym zasługuje na szacunek społeczny.
  W drugim przykładzie mamy do czynienia z człowiekiem któremu przyświeca jakaś idea i w tym przypadku nie ma nic złego.
  Społeczeństwu potrzebni są tacy ludzie ,choć nie zawsze jest przez nie doceniane.
  W powieści "Ludzie bezdomni" zagadnienie to jest szerzej ukazane.
  Główny bohater dr Judym rezygnuje z miłości ze szczęścia rodzinnego na rzecz pomocy ludziom biednym.
  W powieści poznajemy morze nędzy,bezmiar krzywdy,brudu i chorób.Do walki z tymi '''zmorami" staje jeden człowiek i oznajmia że rezygnuje z życia osobistego i miłości ,bo czuje że może zniszczyć tę nędzę.
  Poświęci się bez reszty,odda sprawie wszystkie swe siły czy taka postawa nie czyniła z niego bohatera?
  Przecież to co robił jest piękne ,pełne podziwu ,szlachetne. To wyraz siły tego bohatera.
  W dzisiejszych czasach też zdarzają tacy ludzie jak dr Judym szlachetni,walczący w imię jakieś idei,ale jest ich co raz mniej,a po śmierci takiego bohatera efekty jego pracy często idą na marne dlaczego?
  Bo takich ludzi jest za mało ,a społeczeństwo ich nie docenia i zamiast pomagać niszczy.
  Wśród obecnego społeczeństwa częściej możemy zauważyć ludzi z" syndromem Dulskich"
  Co takiego "syndrom Dulskich"?- Na przykładzie Dulskiej i jej rodziny Zapolska przeprowadziła krytykę mieszczaństwa.
  Krytyka ma szerokie odniesienie do ludzi w dzisiejszych czasach.
  Wymierzona jest ona przeciwko takim cechom jak:moralne zakłamanie,skąpstwo,egoizm,pogarda dla drugiego człowieka tylko za to że pochodzi z niższej warstwy społecznej,oraz prymitywizm umysłowy.
  Cz są tacy ludzie wśród nas ?
  Oczywiście wystarczy włączyć w domu telewizor w którym aż się roi od różnych reportaży na temat wyzysku ludzi przez drugich i to w sposób przekraczający wszelkie walory moralne.
  Dzisiejsze czasy jest pogonią za pieniądzem nie ważne jak je zarobimy ważne jest ile.
  Majątek nie zawsze idzie w parze z wykształceniem i wiedzą,często widzimy takiego dorobkiewicza ,który rozumy pozjadał,ale tak naprawdę nic mądrego do powiedzenia nie posiada.
  Ludzie tacy noszą na co dzień maskę przed społeczeństwem uchodzą za wszelkie ideały cnót i prawa a w rzeczywistości są to tylko pozory które zostały zatuszowane w domowym zaciszu.,lub jakaś afera,skandal utajniona po przez znajomości ludzi postawionych .Czyli jest morał pieniądz nie zawsze idzie w parze z mądrością.
  Jeżeli chodzi o ostatnie pytanie czy kara wymierzona Jagnie była sprawiedliwa?
  To tak jak w pierwszym zagadnieniu zdanie jest podzielone.
  W powieści W.Reymonta główna bohaterka Jagna pochodzi z średni zamożnej rodziny.
  Jej atrybutem jest wielka uroda,która przynosi jej miano najpiękniejszej dziewki we wsi.
  Za namową matki wychodzi za mąż za Macieja -podstarzałego wdowca,najbogatszego chłopa we wsi co jej imponuje.Ale po ślubie Jagna nie zamierza rezygnować z swego stylu życia.
  Jagna potrzebuje miłości i obecności mężczyzny,którego mogłaby kochać,dlatego wdaje się w romans z swym pasierbem Antkiem,staje się nie wierną żoną czyni to zgorszenie u mieszkańców wsi.
  Swe pożądanie ulokowała także w osobie kleryka Jasia,a w końcu szuka pocieszenia u wójta.
  Jagna to dziecko natury żyje marzeniami i tęsknotami ,ale jest uzdolniona i wrażliwa,słucha muzyki i opowieści Rocha wyraźnie się odcina od społeczności wiejskiej co nie podoba się innym,dlatego ludzie w końcu ją odrzucą.Jagna tak naprawdę nie dba o majątek,bogactwo,ziemię ona żyje swoim wewnętrznym życiem,czy swą postawą zasłużyła na taką karę?
  W sensie moralnym tak bo wdaje się w romans najpierw z żonatym mężczyzną,później z osobą duchowną i jednocześnie młodą i nie doświadczoną na koniec z wójtem.
  Kara może wydawać się słuszna i dlatego została wypędzona ze wsi.
  Z drugiej strony dziewczyna była młoda,wrażliwa,dobra ,płynęła swoim nurtem przez życie,jest odmienna ,ale nie szkodliwa i przede wszystkim ufna i właśnie ta ufność ją zgubiła.

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie