Treść zadania

Rozwiązania

• 

  0 0

  daga92 2.1.2011 (08:29)

  za:
  -cierpoącym trzeba pomagać więc jeśli ktoś jest chory i codziennie zmaga się z cierpieniem i nie może tego wytrzymać to powinniśmy mu pomóc i jeśli nie potrafimy złagodzić jego bulu i nikt inny nie potrafi tego zrobić trzeba pomóc mu odejść w spokoju
  - jesli ktoś chce umrzeć i jest bardzo chory lekarze i rodzina powinni uszanować jego wole i pozwolić na eutanazje
  -jesli ktoś rodzi się z ciężką wadą rozwojowa lub inną cieżką chorobą i nie potrafi normalnie funkcjonować
  -jak ktoś jest w bardzo ciężkim stanie tzw"warzywo" albo wiele lat w śpiączce, lub jeśli oddycha za niego respirator bo on sam nie potrafi i ma dość takiego życia
  przeciw:
  -nie etyczne
  -nie humanitarne
  -niezgodne z etyką lekarską (przede wszystkim nie szkodzić)
  -eutanazji nie można cofnąć

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie

• 

  0 0

  adamek94 2.1.2011 (08:47)

  Argumenty ZA:
  1. Społeczeństwo uwolni się od ludzi nieuleczalnie chorych , na leczenie których przeznacza się duże kwoty pieniędzy , które mozna byłoby wykorzystać w inny sposób
  2. Ulży się chorym ludziom w cierpieniu na ich własną prośbę
  3. Pomoże się rodzinom nieuleczalnie chorych , bowiem opieka nad takimi chorymi ( np. ludzie w śpiączce, ludzie "roślinki" ) wymaga od nich opieki latami , przez 24 godziny na dobę
  4. Człowiek ma prawo głosu , jest wolny , może decydować o swoim losie , tak aby jemu było dobrze i by czuł się szczęśliwy , nie " osaczony" przez zakazy i nakazy społeczne
  Argumenty PRZECIW:
  1. Bóg dał nam życie i tylko on może je nam odebrać , człowiek nie powinien o tym decydować
  2. Taki człowiek często nie może protestować ( ludzie po udarach ), wyrazić swojej opinii, chciałby żyć mimo takiej choroby
  3. Może to być naduzywane przez rodziny , przez lekarzy , ktoś z egoizmu nie chce się zająć np . starcami - swoimi rodzicami to ich uśmierci aby przejąć ich majątek
  4. Ludzie pod wpływem bólu często nie myślą , decydują się na coś czego w normalnych warunkach by nie zrobili , każdy człowiek ma pęd do życia , dlatego taki dostęp do eutanazji przyczyniłby się do uśmieracania ludzi wbrew ich woli , pod wpływem ich chwili słabości

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie

• 

  0 0

  Monika1993 3.1.2011 (20:42)

  Argumenty za:
  *Osoba sama powinna decydować o swoim życiu
  *Obniżenia kosztów leczenia
  *Zmniejszenie cierpienia
  *Godna śmierć
  
  Argumenty przeciwko:
  *wyklucza możliwość poprawy zdrowia
  *konflikty rodzinne
  *możliwość korupcji
  *jest sprzeczna z normami religijnymi

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie

• 

  0 0

  jola 5.1.2011 (22:45)

  Argumenty za
  
  1. zmniejszenie cierpienia
  2. godna śmierć
  3.pomoc każdemu człowiekowi- nie powinniśmy się zabijać wzajemnie
  4.prawo głosu człowieka
  
  ARGUMENTY PRZECIW
  1.każdy człowiek powinni eń mieć prawo do życia
  2.możliwa korupcja
  3.a przede wszystkim- jest ona sprzeczna z religijnością.
  4. odebranie ludziom nadziei.

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie