Treść zadania

Najlepsze rozwiązanie

• 

  0 0

  monis1991 13.12.2010 (19:05)

  Naturalną rzeczą jest, że ludzka cywilizacja posuwa się do przodu. Coraz to nowe rozwiązania w technice tworzone są po to, żeby jak najbardziej ułatwić ludziom życie. Z jednej strony to pozytywny objaw, lecz z drugiej ciągnie za sobą różnorakie konsekwencje. Czy rozwój techniki zapewni ludziom szczęście? – na to pytanie spróbuję odpowiedzieć w tej rozprawce. Swoje rozważania zacznę od najsilniejszego według mnie argumentu. Dobrze rozwinięta medycyna powoduje, że może zostać wynalezionych wiele leków oraz sposobów leczenia ratujących człowieka od śmierci. Nawet dziś istnieje wiele schorzeń, na które współczesna medycyna bywa bezradna, naturalne jest więc to, że naukowcy cały czas badają, poszukują i próbują zrozumieć przyczyny wszelkich chorób. Uważam, że to pozytywny objaw postępu ludzkości. Przechodząc do argumentu przeciwnego trzeba powiedzieć o tym, że na rozwoju techniki cierpi najbardziej środowisko naturalne. Zasoby na ziemi są w szybki sposób wyczerpywane, przyroda zostaje w brutalnie okaleczona wyrębami lasów, zanieczyszczeniem powietrza oraz wody. W konsekwencji tego wyginąć może wiele gatunków zwierząt, mogą powstać nowe choroby, a nawet zostać wywołane kataklizmy na niewyobrażalną dotąd skalę. Kolejnymi zaletami rozwoju technologii jest możliwość szybkiego transportu w różne zakątki świata oraz wygodniejsze warunki egzystencji. Jak wiadomo, ludzie dążą do jak największego ułatwienia sobie wszelkich czynności, więc ten rodzaj postępu zawsze będzie się rozwijał, dopóki cywilizacja będzie istnieć. Jest to korzystne, ponieważ pozwala człowiekowi zostać wyręczonym z wielu nieprzyjemnych czynności, które w przeszłości musiał robić. Mój kolejny kontrargument dotyczy wynalazków, które w niepowołanych rękach mogą służyć nie tylko celom szlachetnym, ale i nikczemnym. Przyglądając się na bieżąco sytuacji na świecie doskonale wiem, że broń atomowa w rękach terrorystów stanowiłaby kolosalne zagrożenie dla pokoju na świecie. Przykładem do argumentu może być wynalazca dynamitu, Alfred Nobel, który nie miał pojęcia, że jego wynalazek może zostać wykorzystany przez innych ludzi do zabijania. Z pieniędzy, które w ten sposób zarobił stworzył fundację, która miała w jakiś sposób zrekompensować zło wyrządzone przez materiał wybuchowy. Tu dochodzimy do punktu, w którym pewne działy nauki mogą przynieść więcej zła niż pożytku dla przeciętnego człowieka. Podsumowując, mimo usilnych starań ekologów lub innych przeciwników rozwoju technologii cywilizacja będzie się rozwijać zawsze dopóki ludzkość będzie istnieć. Przedstawiając niektóre korzyści rozwoju techniki wraz z konsekwencjami twierdzę jednak, że warto w dalszym ciągu ulegać postępowi technicznemu. Ważna jest tutaj tylko jedna rzecz, byśmy rozwijając się kontrolowali nasze wynalazki, przewidując ich zalety i nie pomijając konsekwencji ich istnienia oraz tworzyli je zawsze w dobrej wierze. odp na 3 temat
  

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie