Treść zadania

Rozwiązania

• 

  0 0

  lilly1992 15.11.2010 (21:36)

  Moim zdanie zapłodnienie in vitro jest dobre i powinno być częściej stosowane. Mam tu na myśli małżeństwa które nie mogą mieć dzieci choć bardzo by chcieli a to przecież nic złego. Takie pary mają wielkie pragnienie zostania rodzicami a nie każdy chce adoptować i wychowywać ,,nieswoje" dziecko. Takie rozwiązanie daje możliwość szansy młodym związkom na normalne rodzicielstwo. Ludzie tacy są wdzięczni iż dano im taką szanse.
  
  Prosze o naj:)

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie

• 

  0 0

  ana1423 16.11.2010 (10:33)

  Zapłodnienie in vitro (metoda polegająca na doprowadzeniu do połączenia komórki jajowej i plemnika w warunkach laboratoryjnych, poza żeńskim układem rozrodczym) nadal pozostaje w naszym kraju kwestią sporną. Po jednej stronie mamy naukowców, którzy swoje poparcie uzasadniają tym, że bezpłodność jest chorobą, a zapłodnienie in vitro to nic innego jak metoda leczenia, a w opozycji znajduje się Kościół katolicki, dla którego jest to łamanie praw naturalnych i Bożych.
  
  Spór na tym polu trwa. Posłowie koła Polska Plus zgłosili projekt ustawy nowelizującej Kodeks Karny. Byli oni za wprowadzeniem kary do trzech lat więzienia za zabiegi in vitro. Projekt został jednak odrzucony już w pierwszym czytaniu. O uregulowanie prawne kwestii sztucznego zapłodnienia walczy również druga strona. Zwolennicy in vitro chcą, aby takie zabiegi były refundowane przez Narodowy Fundusz Zdrowia.
  
  Walka na argumenty
  Zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy metody in vitro wytaczają argumenty i próbują przekonać opinię publiczną do swoich racji.
  
  Argumenty zwolenników zapłodnienia in vitro:
  • In vitro to metoda leczenia choroby, którą jest bezpłodność;
  • Ceny takiego zabiegu są zbyt wysokie, dlatego powinny być refundowane przez NFZ;
  • Każdy ma takie samo prawo do posiadania potomstwa;
  • Zarodki przeznaczone do in vitro nie są niszczone, są zamrażane i zapewnione jest im bezpieczeństwo, nie jest to więc niszczenie ludzkiego życia;
  
  Argumenty przeciwników zapłodnienia in vitro:
  • In vitro godzi w poszanowanie embrionu ludzkiego;
  • Dochodzi do przestępstwa względem powołanych do życia embrionów nadliczbowych;
  • Częste poronienia, będące przyczyną problemów natury psychicznej i emocjonalnej;
  • Metoda in vitro, jako łamanie praw naturalnych i Bożych, jest niezgodne z wiarą Kościoła katolickiego;
  
  A co na to prawo?
  W Polsce nie mamy regulacji prawnych dotyczących zapłodnienia metodą in vitro. Póki co są tylko projekty. A co w nich? Po pierwsze in vitro przysługiwałoby tylko osobom bezpłodnym. Uniknęlibyśmy w ten sposób wykorzystywania tej metody jako sposobność do opóźnienia ciąży przez zapracowane kobiety sukcesu. Zabiegowi mogłyby się poddawać tylko pary małżeńskie. Istniałaby możliwość tworzenia nadliczbowych zarodków, a o tym, czy nadliczbowe zarodki przechowywać, czy je zniszczyć, decydowaliby dawcy gamet. Dopuszczalna byłaby adopcja zarodka, czyli wszczepienie kobiecie zarodka powstałego z komórek rozrodczych obcych jej osób.

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie

• 

  0 0

  sonny_xoxo 17.11.2010 (00:27)

  " róbta co chceta "

  Dodawanie komentarzy zablokowane - Zgłoś nadużycie